La gente que cierra los ojos a la realidad simplemente esta facilitando su propia destrucción, y cualquiera que insista en permanecer inocente largo tiempo después que que la inocencia ha muerto se convierte en un monstruo.
-James Baldwin.
Después de la presentación de Jesús Reyes Heroles frente a CERA en Estados unidos, el frente de noticias energéticas había languidecido un poco. Aunque las cifras que reveló JRH no trascendieron a primera plana, estas daban cuenta para los enterados del fin de la etapa del México exportador de petróleo en este sexenio. Sin embargo, el magical mystery tour de cifras no ha terminado.
Carlos Morales Gil; Director de PEP (Pemex Exploración y Producción) aparece este martes 17 de febrero en el tablero informativo con su acostumbrado optimismo y reciclando información que tiene una década en manos de los especialistas, presentandola como nueva. Ahora toca el turno a Chicontepec.-James Baldwin.
Después de la presentación de Jesús Reyes Heroles frente a CERA en Estados unidos, el frente de noticias energéticas había languidecido un poco. Aunque las cifras que reveló JRH no trascendieron a primera plana, estas daban cuenta para los enterados del fin de la etapa del México exportador de petróleo en este sexenio. Sin embargo, el magical mystery tour de cifras no ha terminado.
"Empresas internacionales certificaron a México la existencia de 139 mil millones de barriles de petróleo en la zona de Chicontepec, un yacimiento histórico para el país pero que no podrá ser explotado en el presente, informó Petróleos Mexicanos (Pemex)."
Ya antes CMG ha dado sobrestimaciones respecto al futuro de los campos de PEMEX. Durante el "Foro de seguridad energética" de junio del 2007, el experto en optimismo nos mostraba esta lámina (pagina 25).
En la misma nota CMG declara:
"...dijo en entrevista que asume el compromiso de extraer de esa área —que se localiza entre los estados de Puebla y Veracruz— sólo 18 mil millones de barriles de petróleo y gas en los próximos 30 años, “porque en este momento no existe ningún tipo de tecnología que nos permita sacar del subsuelo los hidrocarburos”. (!!!)
18,000 millones de barriles en 30 años promedian 1,640,000 barriles diarios a lo largo de esas 3 décadas. Trazando una curva Hubbert para extraer ese promedio nos da un pico de producción aproximado en el 2023 de 3,500,000 barriles diarios, lo cual implica de acuerdo al perfil productivo del promedio en esa zona, de 100 barriles diarios por pozo de la perforación de no menos de 35,000 pozos en seis años; si acumulamos los perfiles individuales de maduración (los pozos en ese tipo de región maduran/decaen en 3 años) estamos hablando de 60,000 a 90,000 pozos para poder cumplir la meta. No existe ningún tipo de matemáticas que me permita cuadrar las cifras de CMG. Siendo estos "cientos o miles" de yacimientos pequeños y de dificil explotación, su vida productiva promedio no rebasará los 5 años, para cuando estemos perforando el pozo No. 8,000 los primeros 3,000 pozos ya estarán produciendo muy por debajo de los 50 barriles diarios.
Abajo una versión idealizada de la curva.
654 mdb en p1 (probadas)
9,213mdb en p2(probables)
17,713 en 3p (posibles)
En la nota del Universal agrega una categoría que en círculos petroleros lleva las iniciales "OOIP" -Oil Originally In Place- aceite original in situ. dando la cifra de 139,000 millones de barriles. Esta categoría incluye todo el crudo que es imposible extraer con las presentes tecnologías y le deja la tarea a las futuras generaciones el averiguar como extraerlas (>40 años). De esas no hablaremos porque en el tiempo eso no me tocará verlo.
Lo que sucede con la nota del Universal es sencillo de entender, sin dar mas razones que su voluntad de pintar arcoiris, ha trasladado todo el p3 a p1; todo lo posible lo ha convertido en probado. Da por hecho que todos y cada uno de los pozos practicados a lo largo de los próximos 30 años y 90,000 perforaciones (implicitas en sus declaraciones) van a promediar producciones superiores a lo que han logrado hasta la fecha. Esto contrasta con su presentación mas sobria (aunque todavía en los supuestos óptimos) de junio del 2007 en donde ubica a Chicontepec produciendo aprox 450,000 bd en el 2015
En el fondo de mi corazón desearía que CMG tuviese razón en esta oportunidad. Pero, humildemente, las matemáticas, Hubbert y el sentido común me impiden montarme en su trenecito de fantasías.
Nada de lo anterior se pone sobre la mesa para decir que no se deba de realizar el proyecto Chicontepec sino que simple y llanamente deben de tomarse medidas urgentes en otros frentes de la producción y de ahorro de energéticos. Ya la Secretario de Energía ha puesto en marcha los trabajos preliminares para acelerar la instalación de mas turbinas eólicas. Actualmente se cuentan con 85 MW y la meta son 2,500MW (dentro de lo que se puede lograr con las inversiones adecuadas) en 10 años. Es de notarse que esto, mas los proyectos que se puedan impulsar en el frente solar e hidroeléctrico será insuficiente para reemplazar la actual generación de energía eléctrica que depende en dos terceras partes de los combustibles fósiles. De todos los destinos de consumo, el principal culpable de la insustentabilidad del actual modelo sigue siendo el automóvil, Mientras no encaremos este obstáculo seguiremos caminando a ciegas a la ruina.
Foro Sobre Seguridad Energetica_carlos_morales
Publish at Scribd or explore others: Reports Academic Work zaap maloob
Epílogo uno.
En El Universal nos informan el jueves 19 de noviembre que SHCP y Congreso recortan recursos a Chicontepec
Se tardaron 9 meses en darse por vencidos frente a la realidad.
Epílogo uno.
En El Universal nos informan el jueves 19 de noviembre que SHCP y Congreso recortan recursos a Chicontepec
Se tardaron 9 meses en darse por vencidos frente a la realidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario